|
|
|
개인이 타인간의 대화를 몰래 녹음한 테이프의 증거능력
마스터 기자 / ikpress@naver.com 입력 : 2007년 01월 02일(화) 11:53
공유 :      
|
|
갑은 그의 처 을과 병사이에 부정행위가 있었으므로 간통죄로 고소하여 공소제기 됐습니다. 그런데 위 사건의 공판과정에서 갑이 을과 병 사이에 부정행위에 대한 증거를 확보하기 위하여 을이 무속인 정에게 대화하는 내용을 그들 몰래 녹음 했습니다.
이 경우 위와 같은 녹음테이프의 검증조서가 을과 병에 대한 간통고소사건에 있어서 증거능력이 인정될 수 있는지요?
통신 및 대화비밀의 보호에 관하여 통신비밀보호법 제3조 본문에 의하면 “누구든지 이 법과 형사소송법 또는 군사법원법의 규정에 의하지 아니하고는 우편물의 검열ㆍ전기통신의 감청 또는 통신사실 확인자료의 제공을 하거나 공개되지 아니한 타인간의 대화를 녹음 또는 청취하지 못한다”라고 규정하고 있으며, 불법검열에 의한 우편물의 내용과 불법감청에 의한 전기통신내용의 증거사용금지에 관하여 같은 법 제4조에 의하면 “제3조의 규정에 위반하여, 불법검열에 의하여 취득한 우편물이나 그 내용 및 불법감청에 의하여 지득 또는 채록된 전기통신의 내용은 재판 또는 징계절차에서 증거로 사용할 수 없다”라고 규정하고 있습니다. 또한, 타인의 대화비밀 침해금지에 관하여 통신비밀보호법 제14조에 의하면 “①누구든지 공개되지 아니한 타인간의 대화를 녹음하거나 전자장치 또는 기계적 수단을 이용하여 청취할 수 없다. ②제4조 내지 제8조, 제9조 제1항 전단 및 제3항, 제9조의2, 제11조 제1항ㆍ제3항ㆍ제4항 및 제12조의 규정은 제1항의 규정에 의한 녹음 또는 청취에 관하여 이를 적용한다”라고 규정하고 있습니다.
그러므로 위 사안에서와 같이 피고인과 제3자의 대화내용을 그들 몰래 녹음한 녹음테이프의 검증조서가 위 공판절차에서 증거능력이 인정될 수 있을 것인지 문제됩니다.
이에 관련된 판례를 살펴보면 “통신비밀보호법은 누구든지 이 법과 형사소송법 또는 군사법원법의 규정에 의하지 아니하고는 우편물의 검열 또는 전기통신의 감청을 하거나 공개지 아니한 타인간의 대화를 녹음 또는 청취하지 못하고(제3조 본문), 이에 위반하여 불법검열에 의하여 취득한 우편물이나 그 내용 및 불법감청에 의하여 지득 또는 채록된 전기통신의 내용은 재판 또는 징계절차에서 증거로 사용할 수 없고(제4조), 누구든지 공개되지 아니한 타인간의 대화를 녹음하거나 전자장치 또는 기계적 수단을 이용하여 청취할 수 없고(제14조 제1항), 이에 의한 녹음 또는 청취에 관하여 위 제4조의 규정을 적용한다(제14조 제2항)고 각 규정하고 있는바, 녹음테이프 검증조서의 기재 중 피고인과 공소외인 간의 대화를 녹음한 부분은 공개되지 아니한 타인간의 대화를 녹음한 것이므로 위 법 제14조 제2항 및 제4조의 규정에 의하여 그 증거능력이 없고, 피고인들 간의 전화통화를 녹음한 부분은 피고인의 동의 없이 불법 감청한 것이므로 위 법 제4조에 의하여 그 증거능력이 없다. 또한, 녹음테이프 검증조서의 기재 중 고소인이 피고인과의 대화를 녹음한 부분은 타인간의 대화를 녹음한 것이 아니므로 위 법 제14조의 적용을 받지는 않지만, 그 녹음테이프에 대하여 실시한 검증의 내용은 녹음테이프에 녹음된 대화의 내용이 검증조서에 첨부된 녹취서에 기재된 내용과 같다는 것에 불과하여 증거자료가 되는 것은 여전히 녹음테이프에 녹음된 대화의 내용이라 할 것인바, 그 중 피고인의 진술내용은 실질적으로 형사소송법 제311조, 제312조 규정 이외에 피고인의 진술을 기재한 서류와 다를 바 없으므로, 피고인이 그 녹음테이프를 증거로 할 수 있음에 동의하지 않은 이상 그 녹음테이프 검증조서의 기재 중 피고인의 진술내용을 증거로 사용하기 위해서는 형사소송법 제313조 제1항 단서에 따라 공판준비 또는 공판기일에서 그 작성자인 고소인의 진술에 의하여 녹음테이프에 녹음된 피고인의 진술내용이 피고인이 진술한 대로 녹음된 것이라는 점이 증명되고 그 진술이 특히 신빙할 수 있는 상태하에서 행하여진 것으로 인정되어야 한다”라고 하였습니다.(대법원 2001. 10. 9. 선고 2001도3106 판결) 따라서 위 사안에서도 갑이 그의 처 을과 무속인 정과의 대화내용을 몰래 녹음한 녹음테이프의 검증조서는 증거로 채택될 수 없을 것으로 보입니다.
|
|
|
|
|
마스터 기자  ikpress@naver.com
- Copyrights ⓒ익산신문.
무단 전재 및 재배포 금지 -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
실시간
많이본
뉴스
|
|
|
|
|
|
|
|
최신뉴스
|
|
|
 폴리텍 익산캠퍼스 , 안전문화 최.. |
|
익산시새마을회, 지도자 디지털 역.. |
|
전북대, AI 대학 대전환 본격…전.. |
|
전북농기원, 전북 농업인 스마트경.. |
|
남성중·고 22·25회, 졸업 50주년.. |
|
익산드림스포츠, 황등남거점 체육.. |
|
최정호 익산시장 후보 "용광로 선.. |
|
전북 유일 축산물도매시장 익산 현.. |
|
고용노동부-하림-안전보건공단 MOU |
|
도심 물들일 천년의 사랑 ‘서동축.. |
|
백제왕궁,24~26일 '달빛 아래' 찬.. |
|
익산노동지청, 봄철 지붕공사 추락.. |
|
동산동, 의료·요양 통합돌봄 협력.. |
|
민주당 익산시장 후보 최정호 경선.. |
|
한병도, 민주당 원내 대표 사퇴….. |
|
|
커뮤니티
