ⓒ 익산신문

전 의원에 따르면 기존 ‘홈앤쇼핑’은 주식의 22.07%를 소액주주가 차지하고 있고 87.03%를 중소기업중앙회, 농협경제지주, 중소기업유통센터, 중소기업은행이 차지하고 있어 기본적으로 공공성이 확보된 홈쇼핑 사업자라는 주장이다.

전 의원은 “이처럼 약 88%가 공공성 주주인 홈앤쇼핑도 100% 중기제품 전용 홈쇼핑으로 운영되지 못하는데 51% 정부(공공기관/연기금 포함) 지분으로 어떻게 100% 중기제품 전용으로 운영될 수 있을지 실효성에 심각한 의문이 제기된다”고 밝혔다.

이어 “실효성 논란과 특혜시비가 뒤따를 신규 홈쇼핑 채널 인가보다는 우선적으로 홈앤쇼핑의 소액주주를 정부나 공공기관에서 인수하여 100% 중기제품 편성 홈쇼핑으로 공공성을 강화하고 중기제품에 대한 수수료를 대폭 인하하는 것이 우선적으로 추진되어야 한다”고 지적했다.

또한 전 의원은 "홈앤쇼핑이 사업승인 조건인 ‘중소기업 제품 80% 이상 편성’을 지키고 있긴 하지만 사업초기였던 2012년에는 중소기업 제품 편성이 83.6%였다"며 "작년에는 81.3%로 하락한 점과 홈앤쇼핑의 중소기업에 대한 판매 수수료율은 대기업 홈쇼핑보다 낮은 31.4%지만, 농수산 홈쇼핑보다는 높게 책정되어 있는 것도 문제점이다"고 밝혔다.

한편 제7홈쇼핑 인가 추진은 정부가 12일 개최된 대통령 주재 제6차 무역투자진흥회의에서 중기제품․농수산물 판로 확대를 위해 정부지분 51%로 공영 홈쇼핑 채널 신설을 결정해 실효성 논란이 일고 있다.