ⓒ 익산신문

16일 제314회 도의회 정례회 도정질문에서 김대중 의원(익산1선거구)은 혁신도시 선정과정에 제기되었던 수많은 의혹도 문제지만 혁신도시 건설에 따른 성과가 도내 다른 시군으로 파급되지 못 하고 일부 지역에만 국한돼 있음을 꼬집으며 송하진도지사를 상대로 대책마련을 촉구했다.

전북발전연구원 자료에 의하면 혁신도시 건설단계의 파급효과는 생산유발효과 1조 6천억원, 부가가치효과 8천 4백억원, 고용유발효과 1만 6000명이고, 공공기관 이전 완료 후 운영단계의 파급효과로 생산유발 효과 5천 4백억원, 부가가치 효과 4천 2백억원과 고용유발 효과 6500명으로 추정된다고 조사됐다.

이에 대해 김 의원은 "당시 건설교통부의 혁신도시 입지선정지침에 따르면 지역내 균형발전과 혁신도시 성과공유방안 등 지역내 동반성장 가능성 항목의 배점이 100점 만점에 25점으로 중요한 요소 중 하나였는데 지난 2005년 최종 후보지로 결정된 전주와 완주는 혁신도시 선정과정에서 지방세수 증대분으로 전라북도 지역발전기금을 설치하고, 도내 모든 시군 산학연관이 참여하는 거점지역혁신센터를 설치할 것을 혁신도시 성과 공유방안으로 제시했지만 지금까지도 약속이행이 이뤄지지 않고 있다”고 주장했다.

송하진 지사는 답변으로 "예상 지방세수분이 16억원 정도로 작고 성과공유방안도 의무사항이 아니어서 기금설치의 여부를 종합적으로 검토해봐야 한다"는 입장을 밝혔다.

김 의원은 “행정관청의 신뢰보호의 원칙에 따라 전주․완주에서 제안서에 명시했으므로 법적 구속력은 이미 확보된 상태이고 도에서 추정한 지방세수 16억원은 단지 이전기관만의 지방세수일 뿐 아파트와 상가 등 혁신도시건설에 따른 생산적 유발효과로 인한 지방세수입의 증가분까지를 포함하면 수천억원에 달한다”며 "부족분은 도에서 충당해 지역발전기금을 조성하고 이를 조례로 제도화시켜 상대적으로 인구감소와 재정난에 처한 나머지 12개 시군과 함께 혁신도시 성과를 공유할 것"을 강력히 촉구했다.

이어 김 의원은 송지사를 상대로 국민연금공단 기금운용본부의 일괄이전 가능성을 따져 물었고 금융특화도시 건설이라는 공약이행상황을 점검하며 기금운영본부의 도내 대형사업에 PF 등 직, 간접투자를 유도하는 등 전북도의 적극적인 행정을 주문했다.

마지막으로 김의원은 "전북개발공사가 지은 임대주택의 부실시공으로 인한 하자의 심각성과 부실대응을 지적하며 무주택 서민들의 갑의 위치가 아니라 이들을 진정한 고객으로 대할 것"을 당부했다.