ⓒ 익산신문

전정희 의원(새정치민주연합. 전북익산을)은 20일 코트라 등에 대한 국정감사에서 “코트라의 해외전시회 장치공사 입찰 및 낙찰 현황을 분석한 결과 입찰공고상 참가자격을 준수해 낙찰업체를 선정한 비율이 최근 5년간 약 20.7% 수준밖에 안되며, 특정 부적격 업체의 낙찰 그리고 입찰공고 변경을 통한 몇몇 특정업체들의 낙찰 등도 있었다”고 지적했다.

전 의원은 "감사원 감사결과보고서와 코트라의 자료를 분석한 결과 계약일 기준으로 2011~2013년 해외전시회 장치공사 입찰에서 부적격 업체가 낙찰을 받은 사례가 16건이 있었다"며 "특히 16번의 부적격 업체 낙찰 중에서 특정업체 한 곳이 무려 13번을 낙찰 받은 점은 코트라가 이 업체를 봐주기 한 것이 아니냐는 의혹에 휘말릴 수 있다"고 경고했다.

감사원은 이 같은 사안에 대해 ‘감사원은 코트라가 해당 해외전시회 장치공사 참가자격을 전시장치 사업자로 입찰공고하고서도 업체가 제출한 전시사업자 등록증을 확인하지 않아 전시주최업으로 등록된 A업체 등 최종 낙찰을 받았다’고 지난 8월 지적했다.

이에 대해 코트라는 ‘전시산업발전법 통합고시’의 해외전시회 장치공사 규정의 경우 ‘단서조항에 따라 입찰 참가자격에 제한을 두고 있지 않은 것으로 해석될 수 있기 때문에 발생한 문제’라고 해명했다.

그러나 전 의원은 "이런 문제를 미연에 방지하기 위해 노력을 하지 않은 코트라에게 1차적인 책임과 규정 해석을 핑계되는 것은 오히려 직무유기"라고 주장하면서 "입찰공고에서 자격요건 제한이 강화된 경우가 33건이 있었는데, 이중 5개 업체가 24회의 낙찰을 받았고 이중 특정업체가 무려 10회를 받은 것 역시 코트라가 몇몇 업체 봐주기를 위해 자격요건을 변경한 것 아니냐"고 질타했다.

또한 "부적격 업체의 낙찰이든 담담자의 재량으로 자격요건을 변경했든 결과적으로 코트라가 특정업체를 봐주기 했다는 의혹이 제기될 수밖에 없다”며 “이와 같은 문제나 의혹을 해소하기 위해서는 입찰공고문 결제 의무화, 전담직원제 시행 외에도 보다 근본적인 제도개선이 필요하다”고 말했다.

한편 이날 전 의원은 "대한무역투자진흥공사(이하 코트라)의 수출계약 없는 해외전시회에 대한 존속여부를 검토해야 한다"고 지적했다.