익산시청 국장과 팀장간 ‘압력행사 진실공방’의 처리를 놓고 감사관실이 딜레마에 빠졌다.

감사관실은 그 동안 정책팀장 A씨와 국장 B씨,그리고 설계회사 대표 C를 상대로 조사한 결과 팀장이 수차례에 걸쳐 압력에 개입했던 것으로 확인했다.

감사관실은 시의회와 시민단체의 요구대로 수사의뢰를 검토했으나 고발조항에 맞지 않아 고민하고 있다. 징계조치는 가능하지만 이 것으로 처분을 내리면 시의회와 시민단체들은 ‘제식구 감싸기’라는 비난을 면치 어렵기에 이런 저런 결정을 내리지 못하고 있다.

박경철 시장은 지난 10일 중국을 방문하기 전에 이미 감사한 결과대로 조치를 취하라고 지시했다.

익산경찰 고위 관계자는 본지와 통화에서 “시청의 ‘압력공방’에 대한 수사여부는 경찰이 알아서 판단할 것이다”고 밝혔다. 경찰은 일단 사건의 진행상태를 지켜본 뒤 수사여부를 결정할 것으로 보인다.

만일 경찰에서 언론보도를 근거로 인지수사를 진행되면 연말 공로연수를 끝으로 퇴임하는 B국장의 이미지 훼손으로, 결국 B국장은 정책팀장을 무고나 명예훼손으로 맞대응이 예상돼 더 큰 싸움으로 비화될 가능성도 있다.

사건의 발단은 익산시 서기관 고위 공무원(4급)과 전문 계약직 공무원(6급)이 서로 특정업체의 자재와 비품을 납품하기 위해 압력을 행사했다고 주장하면서 시작됐다.

박경철 시장 측근인 정책팀장 A씨는 “익산시가 발주한 100억원 이상의 예산이 투입되는 주얼리집적화센터 설계에 B국장이 특정업체의 자재와 비품 등을 납품하도록 압력을 행사하고 있다는 말을 들었다”며 “이를 확인하고 있었다.”고 주장한다.

반면 B국장은 “특정업체를 도와주려고 A팀장이 전화를 통해 설계업체에 압력을 행사하려 했던것이 확인됐다”면서 “설계업체에게 원안대로 진행하라고 지시했다”고 주장했다.

상반된 두 사람의 주장에 박 시장은 곧장 내부 감사를 지시했고, 수사당국도 사실여부를 파악하고 나섰다.

자체감사에서 진실공방의 중심에 선 해당 설계사 대표 C씨는 “A씨로부터 국장, 과장 등과 이야기가 되었다”면서 “사람을 보낼테니 도울 것 있으면 도와주라식의 전화를 받았다”고 주장했다.

이에 A씨는 “B국장이 설계에 개입하고 있다는 내용을 전해 듣고 이를 확인하는 과정에서 C씨와 전화통화를 한 적은 있지만 누굴 도와주라는 부탁은 하지 않았다”며 “고위공무원의 압력행사를 예방하기 위해 단지 설계를 잘하라는 당부였다”고 주장했다.

이처럼 상반된 주장만 확인된 채 수사가 마무리 되면서 수사당국의 조사를 통해 사실이 밝혀질 가능성이 높아졌다.

이런 상황에서 지난 10일 열린 제181회 임시회에서 감사담당관실 결산 업무보고를 받는 과정에서 최근 불거진 국장과 팀장간 외압설에 대한 감사결과 자료를 요구했지만 감사담당관실은 자료제출을 거부해 3일 동안 정회되는 소동을 겪었다.

13일 익산시의회 기획행정위에 따르면 감사담당관실에서 자료제출을 거부해 파행을 겪던 업무보고를 3차례나 연기한 끝에 앞으로 자료제출에 성실히 임하겠다는 답을 듣고 업무보고를 마쳤다.

아울러 중간 감사결과를 보고 받은 시의원들은 자체감사의 한계를 지적하며 빠른 수사의뢰를 촉구했다.

박종대 의원은 “당사자들은 상반된 주장을 펴고 있지만 압력을 받은 3자는 A씨를 지목하고 있는 진술을 통해 판단하고 그게 어려우면 빠른 고발조치를 해야 한다”고 주장했고, 송호진 의원도 “사안이 미수에 그쳤지만 고위공무원의 이권개입이나 임용된 지 불과 10여일된 계장급 팀장의 압력행사라는 점에서 소홀히 처리할 문제가 아니다”며 “감사담당관의 조사에 한계가 있다면 곧바로 수사를 의뢰해야 한다”고 촉구했다.

송 의원은 특히 “A씨의 압력이 있었다면 자신의 잘못을 국장에게 뒤집어씌운 죄질이 극히 불량한 사건”이라며 “최근 새롭게 떠오른 배후세력까지 감사를 통해 밝혀야 한다”고 강조했다.

감사담당관은 “의원들의 요구처럼 실체적 진실을 밝히는데 최선을 다하겠다”며 “수사의뢰도 검토하겠다”고 말했다.

 /하대성·최민수기자