ⓒ 익산신문

임형택 시의원은 지난 1일 ‘5분 발언’을 통해 “2012년 3차원 실측을 통한 정밀모형제작 등을 거쳐 비대칭 복원계획을 확정한 문화재청과 대칭복원을 해야 한다는 지역 석공전문인들의 주장이 서로 맞서고 있다”고 밝혔다.

임 의원의 주장에 따르면 비대칭 복원을 주장하는 측은 최근까지 6층의 비대칭 복원은 신부재를 38%를 사용하지만 대칭복원을 하게 되면 신부재가 68%로 과다사용돼 문화재로서의 가치가 저하된다는 주장에 따라 비대칭 복원을 진행해 왔다는 것.

그는 또 “비대칭 측을 주장하는 쪽에서는 ‘우리가 확인해 알고 있는 모습이 바로 6층 비대칭모습으로 조선시대까지 이 모습이었다’면서 ‘이 또한 역사인 만큼 6층 비대칭 복원이 타당하다’는 입장을 견지하고 있다”고 주장했다.

반면 대칭 복원을 주장하는 쪽은 “미륵사지 석탑은 익산시민의 자존심으로 1915년 일제가 시멘트를 덧씌워놓은 모양을 그대로 복원한다는 것은 어불성설”이라며 “6층 비대칭 복원은 문화유산의 파괴 행위”라고 주장하고 있다.

미륵사지 전시관 관계자는 “미륵사지 석탑 보수정비는 유네스코헌장에 따라 과거의 모습을 최대한 보전하며 고증되지 않은 내용을 정비에 적용하지 않는다는 방침에 따라 결정된 것”이라며 “지난 9월 세계유산등재를 위한 실사 과정에서 실사위원들이 보수정비의 모범적인 사례로 들며 좋게 평가했다”고 말했다.

문화단체 관계자는 “미륵사지 석탑 복원은 각계 전문가들의 충분한 검토에 따라 결정됐지만 숭례문의 경우 자재와 기술, 복원 방법까지 시민들에게 낱낱이 공개됐다”며 “시민과 도민, 국민들이 공감하는 복원방식을 택해야 할 것” 이라고 말했다.

김복현 익산문화원장은 “붕괴가 우려돼 석탑 복원방식을 결정된 만큼 근본 취지에 맞게 6층 비대층 복원이 타당하다”며 “일부에서 주장하는 대칭 복원은 제2의 동탑을 만들자는 이야기와 다름없다”고 주장했다.

문화재청 문화재위원회는 미륵사지 석탑 복원을 위해 국제학술대회,워크숍 등 여러차례 각 분야 전문가들의 자문과 협의를 통해 ‘9층 전체복원안’,‘6층 전체복원안’,‘6층 부분복원안’ 등 3개 안중에서 축조기법과 재료 반영 등을 고려하여 최종적으로 ‘6층 부분복원’을 작년에 결정했다.

 /하대성 기자