ⓒ 익산신문

지난해 9월 ‘긴급대피명령'이 떨어진 모현 우남아파트에 거주하고 있는 김모 씨는 다가오는 설이 그리 반갑지만은 않다. 가족끼리 모여 덕담을 나눠도 모자랄 판국에 이 집 걱정을 해야하기 때문이다. 하지만 김 씨의 대답은 한결같다. “이사는 무슨 …아무렇지도 않은 내 집이 있는데 어디를 가라는 소리"라고 말한다.

김 씨는 “자녀들이 걱정하는 이유를 충분히 알지만 20년 넘게 이 곳에서 터를 잡고 살아왔다"며 “다른 이유를 다 떠나서 이곳에서 가족과 함께 만들어온 추억이 깃든 내 집을 떠나는 것은 있을 수 없다"고 말했다.

설을 일주일 앞둔 12일. 모현 우남아파트는 평소와 다를바 없어 보였지만 왠지모르게 고요했다. 총 103세대 중 47세대가 곳곳에 흩어져 이 곳을 지키고 있기 때문이다.

E등급 판정을 받은 라인에 거주하고 있는 이모 씨는 ‘긴급대피명령'이 떨어지고 난 뒤 스트레스성 뇌졸증으로 병원에 입원했다가 최근 퇴원했다. 92년 초창기 내 집 마련의 부푼 꿈을 안고 이 곳에 터를 잡고 살며 자녀들을 훌륭히 키워내며 행복하게 살았지만 갑작스런 이주 명령에 모든게 허무하게 느껴졌다.

이 씨는 “추석 전날 갑작스런 대피 명령에 뭘 어떻게 해야 할지 몰랐다"며 “이주를 해야 하나, 아니면 여기 남아 있어도 되는 건가 이런저런 생각에 스트레스가 쌓이다 보니 뇌졸증이 와서 쓰러졌다"고 말했다.

또다른 주민 박모 씨는 “96년도 쯤에 집을 보러 다니다가 모현 우남아파트를 보게 됐는데 내가 꿈꿔왔던 집과 딱 맞아 떨어져 다른 곳을 알아볼 필요도 없이 계약했다"며 “새벽녘 창문을 바라보면 해가 뜨는 모습이 보이고 낮에는 보일러를 돌리지 않아도 햇빛이 비춰 따사로운 이 집이 나에게는 최고다"고 말했다.

‘긴급대피명령'이 내려졌어도 주민들이 떠나지 않는데는 이유가 있다. 사전에 주민들과 충분한 협의를 진행하지 못해 대다수 주민이 집을 구할 여력이 없어 대피하지 못한 경우도 있지만 주민들 자체 내에서도 보수-재건축파로 양분돼있어 갈등의 골이 깊어지고 있는 상황.

현재 거주하고 있는 47세대 주민들이 자체적으로 구성한 위원회에서도 30세대만 제대로 목소리를 내고 있을 뿐 나머지 17세대는 회의에 참여도 안할 뿐더러 관리비 납부조차 제대로 하지 않고 있다보니 한 목소리를 내기가 쉽지 않은 상황이다.

이런 가운데 대피하지 않을 경우 200만원의 과태료를 부과한다는 경고장은 주민들 사이에서 불안감을 키우고 있는 상황.

1992년 준공된 모현 우남아파트는 2002년 구조안전진단 결과 철거대상인 D,E급 편정을 받은 뒤 익산시로부터 ‘재난위험시설’로 지정됐다. 이후 한 차례도 보수·보강 공사를 하지 않았다. 아파트 건립 10년만에 철거대상 판정을 받은것만 봐도 당초 설계 잘못이나 구조상의 문제로 부실시공된 것이다. 실제 건립 초기부터 건물 곳곳에 균열이 생기고 비가 오면 지하실 바닥에 물이 찼다고 한다.

이에 주민들 일부가 위원회를 만들어 시공사인 우남건설 측으로 2003년 전부터 10년 동안 소송을 걸쳐 2010년 대법원을 통해 부실시공판결로 손해배상금 7억 4천여 만원을 받았지만 재건축을 주장하는 주민과 보수·보강을 주장하는 주민들 간의 갈등 대립으로 4년의 시간과 손해배상금 절반이상을 소송비용 등으로 허비했다.

현재 남아있는 주민들이 바라는 것은 ‘긴급대피명령' 철수와 보수·보강 작업을 해달라는 것.

3년전 이사를 왔다는 최모 씨는 “나는 집을 리모델링 하기 위해 집안에서 페인트칠을 하고 있는데 방송으로 긴급대피명령을 접했다"며 “순간 멍해지는 기분이었다"고 말했다.

한편 익산시의회 청원심사 특별위원회(위원장 최종오)는 12일 우남아파트 비상대책위원회가 제기한 긴급대피명령 청원의 명확한 조사를 위해 전임 대표였던 김모 씨와 강모 씨가 가지고 있는 서류제출을 요구한 뒤 이에 응하지 않을 경우 서류 확보를 위해 검찰에 고발하는 방안을 검토하기로 했다.

이는 부실아파트를 건설한 우남건설이 이곳 주민들과 소송에서 패해 7억 4000만원의 배상금을 지급했지만 배상금의 사용처가 불분명하며 남아있는 잔액은 2억원에 불과해 정확한 사실관계를 파악하려는 조치다.

특히 비대위는 배상금을 받아 보수보강을 하지 않고 절반 이상 소진하며 대피명령이 발동되는 사태를 초래했다는 비난을 받아왔다.

이에 특위는 이들 두 대표를 처벌하기 위한 고발이 아닌 우남건설 측이 배상한 금액의 명확한 사용내역을 파악하기 위한 목적이라며 자진공개를 촉구하고 있다.

또한 대피명령을 발동한 경위를 묻기 위해 박경철 시장과 대피명령을 발동하지 않은 이한수 전 시장 등을 출석시켜 조사를 이어갈 계획이다.