|
|
|
도심 교통섬 소나무 놓고 찬반 논란
대기오염, 병해충에 약해 관리상 어려움
市木인 소나무 도심경관차원에서 긍정적
마스터 기자 / ikpress@naver.com 입력 : 2008년 06월 09일(월) 10:56
공유 :      
|
|
‘소나무는 병해충에 약하고 대기오염에 강하지 않다’
‘지역의 상징목인 소나무를 통해 지역이미지를 알릴 필요가 있다’
익산시가 막대한 예산을 들여 시내 곳곳에 심어놓은 소나무를 둘러싸고 지역민들의 의견이 분분하다.
한 쪽에서는 소나무가 가로수의 기능중 하나인 대기오염에 약해 적절하지 못하다는 주장이고 다른 쪽에서는 지역 상징목인 소나무를 심어 익산의 이미지를 개선할 필요가 있다는 입장이다.
최근 익산시가 푸른 숲 가꾸기 차원에서 총사업비 9억3천여만 원을 들여 원광여고 앞과 목천동 사거리 일대 등에 소나무 등 각종 나무를 심자 이 같은 논란이 불을 붙기 시작됐다.
이 가운데 지역주민의 엇갈린 반응을 일으킨 것은 소나무.
시가 이번에 심은 소나무는 대략 220주로, 직경 30㎝ 가량의 ‘적송'이다.
1주당 평균 200~300만원에 달하는 것을 감안할 때 소나무 구입비용만 전체 사업비의 절반이 넘는 5억 원 가까이 달하고 있다.
시 관계자는 “올 초 전문가로 구성된 가로수위원회를 열어 소나무를 심기로 결정한 바 있다”며 “소나무는 시를 상징하는 대표적인 나무인데다 교통장애를 주는 것도 적고, 수형관리도 비교적 쉬워 심게 됐다”고 밝혔다.
이러자 일부 시민들은 소나무가 가로수로서 적합하지 않다는 입장이 잇따랐다.
남중동의 박모(43) 씨는 “가로수의 경우 우선 대기오염에 강해야하고, 병해충을 잘 견뎌야하는 등 여러 조건을 충족시켜야 한다”며 “이런 점에서 소나무는 가로수역할을 하기엔 한계가 있어 신중히 선택했어야 한다”고 꼬집었다.
또 다른 주민도 “소나무의 경우 수시로 영양제와 거름을 주어야하며, 자주 먼지를 닦아줘야 하는 등 관리상의 어려움이 따르는 수종”이라면서 “소나무는 가로수의 장점보다는 오히려 단점이 더 많다”고 지적했다.
반면 ‘랜드 마크’의 기능으로써 시의 상징목인 소나무 식재가 필요하다는 주장도 제기됐다.
목천동의 50대 주부는 “소나무가 대기오염에 약하는 등 가로수의 기능은 다소 떨어지지만 지역의 상징목을 도심 곳곳에 심어 쾌적한 환경을 조성한다는 점에서는 긍정적으로 받아들여야 할 것”이라고 강조했다.
또 다른 지역주민 역시 “어느 나무를 심건 가로수의 기능을 모두 만족시킬 수는 없다”며 “사실상 이번에 심은 소나무는 가로수의 기능보다는 도심 경관 측면에서 접근할 필요가 있다”고 지적하고 나섰다.
소나무를 둘러싼 이 같은 논란은 서울 중구 등 일부 지역에서도 적지 않게 빚어진 바 있다.
시민들 중에는 “시가 소나무를 교통섬에 심은 것은 도심환경과 가로수의 기능 두 가지 역할 때문인 것으로 안다”며 “랜드 마크 차원이라면 지금처럼 띄엄띄엄 심는 것보다 차라리 배산공원 등과 같은 곳에 군락지를 형성하는 것이 낫고 가로수 기능이라면 환경오염에 강하고 병해충이 적은 다른 나무를 심는 것이 바람직하다”는 의견을 내놓기도 했다.
/권찬 기자
|
|
|
|
|
마스터 기자  ikpress@naver.com
- Copyrights ⓒ익산신문.
무단 전재 및 재배포 금지 -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
실시간
많이본
뉴스
|
|
|
|
|
|
|
|
최신뉴스
|
|
|
|
|
커뮤니티
익산 '교통 허브 꿈' 굳히기에 나..
